Ambitions aide ne diminue pas, insiste la Commission

Le premier porte sur l'amélioration de l'impact de l'aide et fournir des comptes aux contribuables, vu que de plus en plus important en ces temps économiques, tandis que la seconde vise à garantir la transparence et la prévisibilité de l'aide. "En ces temps difficiles financière, efficacité de l'aide est plus importante que jamais. Il est vital que l'argent des contribuables va à l'endroit où il est le plus nécessaire dans la manière la plus efficace. C'est pourquoi nous faisons tout notre possible pour travailler en étroite collaboration avec les pays en développement et autres partenaires sur le terrain ", le porte-parole de commissaire au développement, Andris Piebalgs, a déclaré à New Europe, tandis que derrière les scènes il ya un optimisme prudent que la Commission peut contribuer positivement au débat en cours, et de réduire la «fragmentation» de l'aide, en élargissant l'agenda et les acteurs prenant part à la variété la plus large possible de partenaires.

Cette approche n'est pas sans ses détracteurs, qui voient la participation du secteur privé en tant que contre-productive, et qui demande de savoir exactement qui parle pour les grandes entreprises, mais la commission est désireux d'avoir une base aussi large que possible de partenariat (même s'il ya eu un succès mitigé à l'obtention de certaines des fondations à bord); insistant que "nous essayons de les contourner à notre ordre du jour,« et que personne ne soit à la table sans avoir établi un cabinet responsabilité sociale des entreprises (RSE) du premier programme.

Peut-être plus controversée, la Commission est également désireuse de renforcer, comme il le dit, «appropriation démocratique» de l'aide, en continuant à prendre connaissance de sa politique de soutien budgétaire, et "l'utilisation des systèmes nationaux." Essentiellement, cela signifie fournir de l'argent directement pour gouvernement à travailler sur des projets spécifiques, par exemple, dans l'éducation. Les bénéficiaires ne sont admissibles à ce type de soutien à la fourniture de plans minutieux et la garantie de procédures d'audit transparentes, cependant, tous ne sont pas convaincus, notamment au sein même de la Commission Piebalgs est dit d'être plus prudents que prédécesseur de Louis Michel au sujet de la politique de taux de succès possible.

Malgré l'apparente confiance, le monde n'est pas convaincu que l'UE est en mesure de tenir ses promesses. Une lettre récente ouverte envoyée par CONCORD, la confédération européenne des ONG de développement, a accusé les Etats membres de l'affaiblissement de leurs ambitions collectives. "Les Etats membres de l'UE fournissent environ la moitié de l'aide mondiale et les plus pauvres du monde et des citoyens de l'UE sera donc à juste titre à la recherche de l'UE aux gouvernements de mener des efforts des donateurs à HLF4 à adopter des mesures ambitieuses afin de maximiser l'impact sur le développement de leur aide», a lu la lettre .

"Ces actions doivent se concentrer sur les programmes faisant cours sur l'aide plus transparente et efficace scruté ... il doit également se concentrer sur la lutte contre toute une gamme de pratiques qui sapent l'aide à long terme et les impacts potentiels pour aider les pays à mettre fin à leur dépendance sur lui. Il s'agit notamment de l'aide liée, l'aide imprévisible, l'utilisation inappropriée des conditions, le contournement des systèmes locaux et les approches de l'aide qui ne parviennent pas à renforcer l'appropriation démocratique et l'égalité des sexes.

«Dans de Busan, [le commissaire] sera appelant les donateurs à mieux coordonner leurs actions pour éviter la duplication, la fragmentation et à atteindre un meilleur impact. Avec seulement trois ans de gauche à atteindre les Objectifs du Millénaire pour le développement, le temps est compté. Busan sera une opportunité clé pour tous les donateurs à agir ensemble pour améliorer l'efficacité de l'aide. "